Неизвестно еще, что для Неймара хуже - быть в больнице или быть на поле в этом матче

месть любимому мужу за это была изощренной и долгой

называется "Помпеи"



Смотрелось это дело, конечно, из-за одного из моих многочисленных "мансанаресов" - Кита Харингтона На всякий случай: читать дальшеКит сам по себе - мой мансанарес, и в сериале "Игра престолов" Кит есть,и в количестве, а Джона Сноу нет, совсем


Что я могу сказать? Если кратко : "Вот что бывает, когда Титаник берется снимать плохой режиссер, а играть - плохие актеры". Получается не "Титаник", а вот такие вот... "Помпеи".

Главная героиня некрасивая (впрочем, это субъективно), а главный герой, наоборот, прекрасен, особенно с голым животом, но на этом - все.
Но известно, что я - вообще не показатель вкуса. читать дальше15 лет в искусстве меня испортили вконец. Слушать надо на самом деле тех, кто, посмотрев "Помпеи", "открыл в Ките новые грани таланта". Какого таланта?! Парень прекрасен, спору нет, Аполлон с лицом младенца, но талант? Ну, я готова признать, что в "Помпеях" рот у него закрыт чаще, чем в "Игре престолов". И на том спасибо С закрытым ртом Кит, конечно, краше





Но вообще я зря на актеров. С красивым, пусть и бездарным, главным героем, можно снять вполне смотрибельный фильм - со страстями, движухой и даже романтикой. Тем более за 100 миллионов.
В этой кинокартине количество штампов и клише на квадратную минуту зашкаливает - собрали, кажется, все, что только было можно. Местами пафос просто как та самая волна . Имеется тут и свое "ружье" в виде коня, которое в нужный момент "выстреливает".
Злодеи (Кифер Сазерленд играет злодея-злодея) - совершенно не гадкие а, скорее, гротескные. При всей серьезности драмы, на которую претендовали режиссер и сценарист, плохие ребята в кино выглядят, скорее, карикатурно. Впрочем, столько же карикатурно выглядят и ребята хорошие - что гладиатор Аттикус, что сам Майло. Любовная линия вообще - одно сплошное клише. Впрочем, как и история Майло. У меня возникла ассоциация с плохим фанфиком - такого уровня фантексты всегда оставляют дурное впечатление, и чем более впечатляющий первоисточник, тем неприятнее плохой фанфикшн. В данном случае, конечно, источник великолепный.

Создатели, кстати, официально сообщили, что " приложили максимум сил, чтобы сохранить в фильме «Помпеи» историческую правду". Это, конечно, они сильно размахнулись с исторической-то правдой. Перебдили, прямо скажем. Начиная с того, что большинство погибших в Помпеях задохнулись или были погребены под пеплом, а не сгорели/были поглощены цунами/придавлены и пр. Оно и понятно, - задыхающиеся люди не так фееричны, как горящие, можно понять режиссера, снявшего до этого "Обитель зла 1,2,3,4" или сколько их там... Гладиаторы, конечно, куда эпичнее грязные, заточенные в темницы, голодные и поминутно называемые "мразями". Амфитеатр, понятно, интереснее с подземными тюрьмами и чуть ли не катакомбами. Но это я уже, впрочем, зря придираюсь. Да, цунами - обязательно!

То ли эта вот цунами, то ли гонорары актеров сожрали весь стомиллионный бюджет (подозреваю, что все-таки первое) - на доведение спецэффектов до нужной кондиции, видимо, средств не хватило И на музыку, кстати, тоже - главная тема подозрительно похожа на тему "Пиратов Карибского моря"

Красивых негров, на мой взгляд, убили слишком рано, чтобы можно было спохватиться и пожалеть, и слишком поздно, чтобы это было также логично, как смерть героев Шона Бина.

Зато последний кадр ниипически прекрасен, чо уш! Сразу видно, ради него вообще все и затеяли - и цунами, и вулкан, ну и коня, конечно!
читать дальше


красиво, правда?

А Рустам после увиденного вообще сказал "Слушай, я вот подумал, что нанять Бондарчука на "Одиссею", может, и не самый плохой вариант!"

PS поклонницам Кита смотреть обязательно.

Я сейчас буду рассуждать про марки, так что кому не интересно - предупредила


Зацикленность филателистов на так называемом "качестве коллекционного материала" и на том "что надо и что не надо коллекционировать" поражает. Причем, как мне кажется, к российским любителям знаков почтовой оплаты это относится в большей степени, чем к европейским.

Например, когда я меняюсь марками с испанцами, мы посылаем друг другу марки, прошедшие почту, марки новые и даже марки со спецгашением (в советское время такие марки лежали в каждой Союзпечати - это марки, специально погашенные красивым штампиком и не пригодные для почтовых отправлений. Обычно такие вещи коллекционировали школьники). Для меня, например, марка, прошедшая почту, обладает каким-то шармом, у нее своя жизнь какая-то есть. Я с большим удовольствием клею марки на конверты, подбирая их не только к тарифу, но и по теме, чтобы, скажем, Хосе Луис получил конверт в цветах (ведь он коллекционирует флору), а Давид - в картинах или птицах (ведь он любит эти темы) . Ребята не отстают, надо сказать Поэтому их конверты я так и храню - "целыми вещами" (это термин такой, как я узнала).

Что я наблюдаю на наших форумах? Приходит новичок, предлагает меняться, и ему говорят - а вы покажите ваши марки, какое у них состояние, а вдруг у вас там "пионерская коллекция", "мусор", а покажите сканы обратной стороны - есть ли там родной клей...", ой, нет, я коллекционирую марки "класса люкс", только чистые, а у вас так, несерьезно, для развлечения. Молодежь начинает стрематься, задавать вопросы "а что правильно коллекционировать". Матерые филателюги снисходительно объясняют, что "вам решать, конечно, это же ваша коллекция, главное, чтобы приносило удовольствие... но если вы хотите серьезную коллекцию, то, конечно, только новые марки надо заводить". Народ начинает пугаться обмена - а вдруг он пришлет коллекционеру что-то "несерьезное", "неправильное", "не в том состоянии", и с ним больше не захотят меняться (потому что, конечно, тут же обиженный расскажет на форумах). В лучшем случае коллекционер закрывается в скорлупу, покупает марки сам и за деньги, в худшем бросает это дело нафиг - вот еще, тратить деньги, общаться с динозаврами и ради чего - знаков почтовой оплаты...

Вот мне интересно... ладно, новые марки, современные - там купить в состоянии люкс, конечно, в большинстве случаев не проблема. Но когда речь идет о старых, по-настоящему старинных марках? 19 или начала 20 века... или там, скажем, 3 рейх... Это же, зачастую, настоящие произведения искусства!

Вот, к примеру:


читать дальшеЭто серия 1937 года. Стоит это чудо в районе 5000 р. в "состоянии люкс", чуть похуже - уже в два раза дешевле. Одну марку можно купить за 500 или 700 р, но зато когда на ней стоит штемпель - от 18 до 70 р.
Вопрос. На кой начинающему коллекционеру жертвовать красотой ради неких эфемерных понятий о "качестве"? Не лучше ли будет заиметь пусть и гашеную марку, но приобщиться к прекрасному?

Блок к этой серии:

цена колеблется от 6 000 до 15 000. зависит от того самого качества. То есть за идеальный блок просят в два раза больше, чем за блок, скажем, с наклейкой. Что такое наклейка - это след (иногда - едва заметный) от кусочка бумаги, с помощью которого раньше марки крепили в альбомы (сейчас уже так, насколько я понимаю, не делают), чтобы не клеить всю марку намертво к бумаге. Для продажи такую наклейку снимают, сводят, и остается след на обратной стороне:



Но это уже не комильфо, как выясняется. На мой взгляд, красоту марки, несколько подменяют понятием "качество". Ну, допустим, чем лучше сохранилась марка (краски, зубцы и пр), тем она красивее - первозданный вид. Но когда речь идет о марке откровенно неудачной или пусть даже обычной с художественной точки зрения, то, получается, от нее остается одно только "качество", "чистота"?

Собственно, почему еще меня занимает этот вопрос.
Помимо того, что я увлекаюсь марками, я имею некоторое отношение к серьезному коллекционированию - храню, правда, не свою, а чужую коллекцию. То, что филателисты называют "качеством", в моей профессии называется "сохранность". И сложно представить ситуацию, когда, например, редкого Кончаловского не будут советовать в коллекцию по причине незначительных утрат красочного слоя или деформации подрамника. Реставрация произведений искусства к фальсификации не приравнивается, а вот в филателии - да. И наличие реставрированных марок в коллекции зубры филателии считают несерьезным и близким к фальсификации событием. даже если в альбоме или на ярлыке у продавца это честно указано.

Примеров дико дорогих марок в качестве "люкс" очень много.
Но вот, к примеру, марка (Беззубцовая Изабелла II, 1852 года выпуска, оранжевая, в идеальном состоянии, с родным клеем, без гашения, без наклейки). 15 800 евро.



Но это 1852 год и Европа (Испания), а есть масса примеров в послевоенной советской и даже современной российской филателии.

Вот, знаменитый "Токийский блок" 1964 года. Стоит в районе 12 тысяч рублей. Подделок, пишут, море.



Комплект малых листов с марками, выпущенными в 2002 году к 300-летию Санкт-Петербурга, сегодня стоит в районе 20 000 р.


Ясно, что мало кто может себе подобное позволить. Почему-то в Европе люди считают, что гашеный вариант (прошедшая почту марка), более доступный, вполне может присутствовать в коллекции. Более того, многие собирают именно прошедшие почту старые марки, а после какой-то даты - уже только новые. И не считают свои коллекции "детскими". У нас же чем "серьезнее" собрание, тем больше в нем должно быть марок идеальной сохранности.
Отдает каким-то снобизмом. Увлечение для избранных. Раздражает, что они несут эту философию в массы.

Иногда возникает ощущение, что все это не ради чистоты филателии, а ради банальных денег. Ведь чем больше люди меняются, тем меньше они покупают. А то, что одно из самых интересных и старинных хобби (ведь марки начали собирать практически тогда же, когда их придумали и стали использовать по назначению) стареет - это дело десятое.

ну мансанарес же! понеслись одни и те же образы, похоже



главное - как следует намазать!

Севара наконец-то выпустила клип "Там нет меня". Слава Богу, исполнение выбрано именно то, которое мне нравится (она пела эту песню с разными вариациями, но меня пронзает один-единственный вариант)



Клип, увы, разочаровал. При том, что локации чудесные и Севара в нем невероятно красива. такое ощущение, что режиссер сосредоточился на планах певицы, а надо было снимать про боль. очень видно фонограмму, к тому же. Видно, что девушка не поет (видимо, она просто не умеет петь под фонограмму, что ли... а тут пришлось рот открывать). Для меня эта песня - квинтэссенция боли женщины, которая переживает потерю. А тут этого и в помине нет. Видеоряд отдельно, песня - отдельно. читать дальшеЧто лишний раз меня убедило в том, что надо сделать клип на эту песню

Хулиан и современное гендерное искусство. В Ниме традиционно делают выставки к фериям. В этом году экспозиция была посвящена Эль Хули и отобрали туда произведения 32 художниц, добавив артефакты (белую гойеску, например). Вообще, конечно, в основном это жуть. Живопись... о! Провинциальность таких экспозиций, конечно, прям удручает. Хочется, чтобы хотя бы в таком легендарном месте как Ним такие сборные и потенциально интересные выставки были бы еще и качественными.

В Сочи мы поехали в так называемый "горный кластер" - наш папа очень хотел нам показать (и посмотреть), что же там построили, поскольку последний раз он был в Красной поляне в разгар стройки.

Красиво - спору нет. Очень круто, конечно, все это выглядит. У меня, правда, стойкое ощущение, что всю Мзымту перерыли нафиг, и на мой дилетантский взгляд, после подобной стройки (и дороги, и железная дорога проложены прямо по руслу) если экосистема и не убита, то уж сильно поменялась точно. Впрочем, споры об экологии и коррупции - это не для постов про отпуск, да и в семье у нас из-за тотальной разницы политических взглядов эти темы не затрагиваются.

Сначала мы поехали на ту гору, где расположен комплекс "Санки". Места боевой славы наших спортсменов, так сказать.



читать дальшеКогда видишь сверху саму санно-бобслейную трассу, представить себе, что боб или сани вот по этому несутся с бешеной скоростью - это просто невозможно.



По-моему, это за гранью человеческих возможностей, и спортсмены, которые это делают, - великие все, я уж молчу про Зубкова и его экипаж и про всех наших и не наших призеров. По телевизору масштаб этого сооружения, длину трассы, уклон и т.п. просто невозможно оценить.




Вот так выглядит долина и станция "Красная поляна" со стороны "Санок"



это - местная новая архитектура. Часовая башня "Роза хутор" с площадью, магазинами и гостиницами



талисманы ОИ служат теперь лишь для фотографирования:





на второй день мы отправились на противоположные склоны. Там находится лыжно-биатлонный комплекс "Лаура" и многофункциональный (жилой, развлекательный) комплекс "Галактика" (местные называет все эти места "газпромовскими")





Погода была шикарная! Солнце и фантастические облака:





Это - пересадочная станция большой кольцевой канатки (всего пересадок три, на каждой остановке можно выйти погулять, возвращаешься не в "галактику", а в "Альпику" - это станция рядом с вокзалом Красной Поляны и с нее же ходит канатка в сторону "Санок")



А еще меня очень впечатлили всякие агрегаты, которые приводят в движение эту колоссальную канатку.



Все это каких-то невменяемых размеров, все крутится-вертится... для искусствоведческого мозга, видать, это особенно внушительно

Ездили мы в Краснодарский край, на Черное море.
Собирались изначально в Хорватию (и Венецию), но последний момент, когда уже было даже жилье забронировано, супруг решил, что никакой Хорватии у нас не будет, а если так нужно море (мне на море-то пофиг, но надо было Пашку отвезти хотя бы ненадолго), то вот, у нас есть отличное Черное море.

Черное море у нас есть, но, судя по многочисленным отзывам в сети, наши курортные места отличаются большим количеством людей и пропорциональным ему количеством грязи как в воде, так и на суше. Посему пришлось искать самое чистое место, каковым (опять же, по отзывам), оказалось место в районе Бетты и Криницы.

Что делать 12 дней в такой, простите, жопе мира, семейству, где никто не является (мягко говоря) фанатом лежания на пляже, - было не совсем понятно. Особенно это стало проблемой, когда мы столкнулись с вопросом погоды - первые 4 дня лил дождь и моря мы даже не видели, а все остальное время было очень облачно, переменные дожди, море штормило (правда, не критично), солнца было мало, температуры - тоже. на море мы, конечно, ездили, ибо я могу влезть вообще в любую воду, а уж + 21 для меня - это вообще шикарно, а Пашка, как выяснилось, в этом смысле похож на меня. Папа наш за 12 дней в море влез один раз на две минуты

Хорошим плюсом было наличие прекрасного бассейна в гостевом доме, где мы жили. Вот тут: azur.ru/betta/db.php?owner=3320

Гостевой дом "Персиковый сад". Фотографии на сайте соответствуют действительности. Хозяева - чудеснейшие люди! Стоит такое удовольствием 1500 в сутки за номер. Море, правда, - только в доступности на машине (что для нас не проблема) - 5 минут. Впрочем, хозяин возит безлошадных на своей машине бесплатно


если говорить о том, что одной из причин, побудивших моего супруга отказаться от Хорватии, было отсутствие денег (хотя сейчас я думаю, мы бы вполне потянули и Хорватию), то в этом смысле отдых на отечественном побережье можно сделать очень бюджетным.

В цифрах:

Всего мы потратили за 2 недели 65 896, 81 рублей (считала, действительно, каждую копейку, вплоть до кофе на заправках)

из них

10 764,19 - ушло на бензин (всего мы проехали 4200 км, учитывая вообще все передвижения с момента , как выехали из дома и до возвращения). Это очень хороший результат для нашего пежо 4007

22450 р - на отели (гостевой дом, ночь в Сочи, две ночи в Каменск-Шахтинском по пути)

21 765,50 - на еду (вообще всю - от кофе до кафе)

4480 - на входные билеты на развлечения (дендрарий, канатки и пр)

5857, 12 - на сувениры и покупки домой (от магнитиков до шампанского в Абрау-Дюрсо)

580 р - платные дороги

за эти деньги мы выжали из этого места все, что могли - съездили на 2 дня в Сочи, побывали в Новороссийске и Абрау-Дюрсо, ну и в Геленджик смотались погулять. В Сафари-парк задушила жаба, да и Пашка сказал, что ему туда неохота.

Самой поразившей меня статьей расходов стал хлеб насущный. Цены Краснодарского края - это что-то запредельное! Причем речь идет не только о курортной зоне, но о стоимости еды в принципе. Например, в универсаме Магнит восточного района Новороссийска (куда ходят простые смертные, а вовсе не отдыхающие), свинина стоит 349 р.

Молоко (местное, кубанское!) по 70 и яйца 1 (а вовсе даже не высшей) категории по 65 рублей - повсеместно. Черешня дороже, чем на нашем рынке, помидоры - за те же деньги, но качество несравнимо (помятые и сморщенные). Вообще, я рассчитывала повитаминиться местными кубанскими овощами и фруктами. Фигушки. На рынке почти ничего нет приличного, кроме черешни, и та сомневаюсь, что своя. В том же магните нет ни одного местного овоща или фрукта - для Москвы это нормально, но от Кубани ждешь другого.
Ценники в кафе сильно приближены к московским. За исключением рыбы. Жареная камбала за 860 р. в кафе Геленджика потрясла настолько, что больше с вопросом "Есть ли местная рыба в меню" я к официантам не обращалась. Кормят вкусно и много Ужин в Сочи (два шашлыка, блинчики с икрой, стакан морса, два Туборга и салат Цезарь) - 2250 р (но, надо сказать, икры в блины не пожалели!)

Что касается развлечений, то их было немного - экскурсия на артиллерийский крейсер "Михаил Кутузов" в Новороссийске, дендрарий в Сочи и две поездки на канатных дорогах там же. Итого 5800, но тут львиная доля - это стоимость поездки на канатной дороге Газпрома (часовая поездка, билет на всю семью - 2750 р), впрочем, впечатления от этой поездки бесценны

Относительно моря. Виденное мною море в Лазаревском, Архипо-Осиповке и Геленджике - подтверждаю отзывы - грязное. Даже запах его мне не понравился. Что касается нашей Криницы с ее маленьким пляжем, половина которого принадлежит детскому лагерю - то море тут кристальное. даже в Валенсии я не видела такого моря! Многочисленные мелкие рыбки стайками шныряют прямо в полосе прибоя, мелкие медузки видны с расстояния пару метров, а дно видно на такой глубине, где ногам до него уже очень далеко. Но, боюсь я, и до этого места скоро доберутся - когда в Туапсе и Геленджике больше негде будет строить

Может, и до нас рано или поздно доедет



connect.hbo.com/events/game-thrones/game-throne...